Prevost püspök visszaélésekkel kapcsolatos eljárása: a vádolt pap nyomozás nélkül halt meg
2024 szeptemberében a Chiclayo-i egyházmegye közölte, hogy Yesquén „súlyos degeneratív betegségben” szenvedett, ami miatt képtelen volt védekezni a kanonikus eljárás során. Az egyházmegye soha nem nevezte meg a betegséget.
A panaszosok vitatták ezt a magyarázatot, hivatkozva a hivatalos egyházmegyei iratokra és fényképekre, amelyek legalább 2023 elejéig nyilvános liturgikus eseményeken ábrázolják őt, ellentmondva azoknak az állításoknak, miszerint már régóta nem gyakorolta a papi hivatását.
Egy 2023. januári felvétel azt mutatja, hogy az akkori Robert Prevost püspök – aki ma XIV. Leó pápa – Yesquén mellett ünnepli a születésnapját, közel három évvel az első panasz benyújtása után.
Az ügy nemzetközi figyelmet keltett, mivel az első, Yesquén ellen benyújtott panasz már 2020 márciusában eljutott Prevost püspökhöz, amikor ő még a Chiclayo-i egyházmegyét vezette.
Két vádlott pap, egy plébánia
Yesquén az a két pap egyike volt, akiket ugyanaz a nőcsoport vádolt meg. A másik, Eleuterio Vásquez Gonzales – akit „Padre Lute”-ként ismertek – több lánnyal kapcsolatos, különálló vádakkal szembesült. Hangfelvételek szerint Vásquez elismerte a vele szemben felhozott vádakat.
Vásquez ellen soha nem indult egyházi per. 2025-ben XIV. Leó pápa helyt adott a papi állásból való elbocsátásra irányuló kérelmének, így a panaszosok tiltakozása ellenére ítélet nélkül lezárta az egyházi ügyet.
A panaszok eljutottak a leendő pápához
Az állítólagos áldozat szerint először 2020-ban tájékoztatta Prevost püspököt. A kánonjog szerint a püspökök kötelesek előzetes vizsgálatot indítani, ha hiteles információt kapnak lehetséges visszaélésekről.
A panaszosok azzal érvelnek, hogy Yesquén ellen soha nem indítottak érvényes előzetes vizsgálatot.
Fényképek és hivatalos egyházmegyei kiadványok azt mutatják, hogy a panasz benyújtása után is részt vett felvonulásokon, liturgiákon és papi összejöveteleken.
Prevost vizsgálata „vicc” volt
A Chiclayo-i egyházmegye következetesen tagadta, hogy bármiféle eltussolás történt volna, és azt állította, hogy Prevost püspök találkozott a panaszosokkal, az ügyet továbbította a Vatikán Hittani Kongregációjának, és betartotta a kánonjogi eljárásokat.
A panaszosok vitatják ezt a verziót. Szerintük Giampiero Gambaro kánonjogász – akit később az ügy felülvizsgálatával bíztak meg – Prevost idején az ügy korábbi kezelését „una tomadura de pelo”-nak („viccnek”) nevezte, hozzátéve, hogy az „nagyon rosszul volt elvégezve”, „sok hibát” tartalmazott, és „nagy felületességről” tanúskodott.
AI fordítás