Vedci vyvracajú hypotézu o základnej viere, ktorá spochybňuje Turínske plátno
Jeho hypotéza bola uverejnená 9. februára v časopise Archaeometry (Oxfordská univerzita). Moraes tvrdil, že viditeľné styčné body na rubáši viac zodpovedajú plochým reliéfom alebo sochám než ľudskému telu zabalenému v látke.
Dodal, že rubáš pravdepodobne vznikol skôr v stredoveku než v čase Krista.
Napriek sebavedomej rétorike Moraes svoju teóriu nedokázal reprodukovať rubáš ani pomocou modernej technológie, nieto ešte stredovekých metód.
Metodologické chyby a prehliadanie kľúčových prvkov
Jeho tvrdenia vyvolali silnú kritiku zo strany viacerých bádateľov. Tristan Casabianca, Emanuela Marinelliová a Alessandro Piana poukázali na metodologické nedostatky.
Tvrdia, že Moraesovo modelovanie je anatomicky nedostatočné, pretože reprodukuje len čelný pohľad, mení polohu rúk a nôh zľava doprava a svojvoľne predpokladá výšku tela 1,8 metra.
Okrem toho uvádzajú, že jeho model nezohľadňuje najvýznamnejšie črty rubáša vrátane početných potvrdených krvných škvŕn.
Podľa výskumníkov sa tieto charakteristiky nedajú zosúladiť so žiadnou známou stredovekou výtvarnou technikou.
Zdôrazňujú tiež, že rôzne verzie hypotézy o basreliéfe boli preskúmané a zamietnuté vo vedeckých časopisoch už začiatkom 80. rokov 20. storočia.
Turínsky kardinál Roberto Repole varoval pred vyvodzovaním povrchných záverov. Nevidí dôvod reagovať na voľne formulované hypotézy.
Obrázok: © wikicommons CC BY-SA, Preklad umelej inteligencie