"Kohti kuolemattomuutta"? Vatikaani transhumanistisista fantasioista
Komissio toimii vain neuvoa-antavana elimenä uskonopin dikasteriolle. Tekstin laatineen alakomitean puheenjohtajana toimi espanjalainen pappi ja teologi Javier Prades López Universidad Eclesiástica San Dámasosta.
Kirjoitustyyli on abstrakti ja käsitteellinen, ja siinä käytetään pitkiä, rakenteellisia lauseita ja diplomaattista sävyä. Tekstiä tuskin moni lukee.
Sen keskeisenä ajatuksena on personalistinen käsitys ihmisen "kutsumuksesta" [pikemminkin kuin järjestyksestä kohti "lopullista päämäärää"].
Tekstissä väitetään, että ihmiselämää ei pitäisi ymmärtää itsesuunnitteluprojektina vaan kutsumuksena. Ihmisen identiteetti näyttäytyy pikemminkin lahjana kuin jotakin tahdon mukaan rakennettua. Ihmisen vapaus kuvataan vastauksena tähän Jumalan antamaan lahjaan ja kutsuun.
Ikään kuin pahantekijät eivät olisi kouluttaneet tekoälyä
Lisäksi siinä kritisoidaan transhumanismin ja posthumanismin kasvavaa vaikutusta - liikkeet, jotka pyrkivät muuttamaan tai jopa korvaamaan ihmisen tekoälyn, bioteknologian ja geenitekniikan avulla.
Keskeinen huolenaihe on mahdollisuus, että tekoälystä tulee itsenäinen ja että se voi hoitaa ihmisten asioita ihmisen valvonnan ulottumattomissa. Kirjoittajat erottavat nykyisen tekoälyn hypoteettisesta "yleisestä tekoälystä" ja kuvittelevat järjestelmiä, jotka kykenevät suorittamaan kaikki ihmisälyn laskennalliset näkökohdat.
Asiakirjassa todetaan, että yhä itsenäisemmät algoritmit vaikuttavat jo nyt päätöksiin terveydenhuollosta rikosoikeuteen ja sodankäyntiin, jolloin päätökset siirtyvät pois ihmisen harkintakyvystä.
Ja: Tekoäly voisi päättää, mitä saa tietää.
Elämä ei ole elämisen arvoista?
Asiakirjassa varoitetaan myös siitä, että tietyt transhumanistiset ajatukset voivat halventaa tavallista ihmiselämää. Se tarjoaa kriittisen näkemyksen ihmisen nykyisestä tilasta: "Siitä syntyy unelma sen uudelleen keksimisestä."
Tekstissä kuvitellaan, että tämä maailmankuva voisi jakaa ihmiskunnan kahteen ryhmään: "ylivertaiseen ihmiskunnan muotoon, joka on varustettu välineillä, jotka voisivat jopa parantaa sitä kohti kuolemattomuutta, ja primitiiviseen, esiteknologiseen ihmiskuntaan, joka on lopulta tarkoitettu sukupuuttoon."
Asiakirjassa ei kuitenkaan käsitellä transhumanismin ehkä ilmeisintä vaaraa: Vahingot, joita vaikutusvaltaiset yksilöt ovat valmiita aiheuttamaan tavoittamattomien tavoitteiden, kuten "kuolemattomuuden", saavuttamiseksi.
Sukupuolittuneen kehon hyväksyminen
Asiakirjassa kritisoidaan myös kulttuurisia suuntauksia, joissa ihmiskehoa pidetään asiana, jota voidaan vapaasti muokata henkilökohtaisten mieltymysten mukaan (kohdat 117 ja 136).
Siinä todetaan seuraavaa: "Miesten ja naisten välinen ero ei ole vastakkainasettelua tai alistamista varten, vaan yhteyttä ja lisääntymistä varten." Ja: "Tunteakseen itsensä hyvin ja kasvaakseen harmonisesti ihminen tarvitsee miesten ja naisten välistä vastavuoroisuutta."
Toinen varoitus: "Nykyinen taipumus kieltää tai jättää huomiotta tämä luonnollinen erilaisuus, joka on lahja, ja korvata se sillä, mitä ihmismieli voi kuvitella, on vaarallinen tapa pyyhkiä pois todellinen ruumiillinen identiteetti."
AI käännös